Lo Stato non può e non deve abdicare al suo ruolo di assicurare ordine e
sicurezza per subappaltarlo ai singoli individui ... in questo modo
viene meno al suo ruolo; allora perché continuare ad avercelo e pagare
tasse ad una classe politica (di governo e sedicente opposizione)
insulsa?
Vero, ci sono altri temi importanti di cui si dovrebbe
occupare lo Stato ... istruzione, sanità, etc ... ma alla fine tutto si
può ridurre al tema hobbesiano dell'ordine: ...
come si può garantire, ad esempio, uno stato di diritto o istruzione
inclusiva o sanità di qualità se non si e' neppure in grado di garantire
il mio bisogno fondamentale di cittadino, che e' quello della sicurezza personale e
della mia proprietà?
Un esempio semplice per chiarire il
concetto. Ammettiamo che tu, Stato, voglia garantire una buona scuola
per tutti: spendi soldi in infrastrutture, libri, attrezzature,
formazione docenti ma poi ci sono delinquenti che spacciano, che minacciano
insegnanti, alunni, famiglie e lo "stato" non fa nulla per garantirne la
sicurezza, allora e' tutto perfettametne inutile. Lo Stato serve quindi innanzitutto a
garantire la tua (individuo) libertà dalla paura e dalla violenza
altrui, propedeutica a tutte le altre libertà.
Il gioco
pericoloso che una parte della classe politica sta conducendo (con in
testa il ministro degli interni) e' spostare l'onere della
responsabilità ... fra qualche tempo, la delinquenza non sarà più colpa
del governo che non controlla il territorio o della magistratura che li
lascia liberi, ma del singolo individuo che non si e' armato e/o che non
ha sparato al ladro ... si passera' ben presto da "ha fatto bene a
sparargli" al "perché non gli ha sparato?" ed infine "cazzi suoi che non
gli ha sparato" ...
 |
| Partecipa alla discussione nel nostro gruppo Facebook! |
Nessun commento:
Posta un commento