Ma come!
La proposta e' populista, furbetta ed incoerente nel metodo e nel merito.
- POPULISTA in quanto mira a dare a bere all'elettorato che il governo o il politicante di turno si interessi al destino dei cittadini piuttosto che a quello delle "kattive banke" e non affronta il problema in termini generali e di principio ma con la solita leggina "ad hoc" che alla fine sarà a carico di TUTTI i contribuenti;
- FURBETTA, in quanto non tiene conto dei correntisti che potrebbero essere interessati da un eventuale futuro "bail in" di qualche istituto di credito ma, ex post, di alcuni ben individuati "investitori" (che vogliamo pensare siano personalmente sconosciuti al proponente);
- INCOERENTE con la stessa cultura liberale che dovrebbe essere espressione del sottosegretario, la quale dovrebbe essere basata sulla responsabilità individuale dell'investitore rispetto al proprio capitale di rischio e non sul principio troppo spesso applicato della "socializzazione delle perdite e privatizzazione dei profitti".
Che il sottosegretario riformuli la proposta in modo da correggere i tre punti precedenti se vuole mantenere un minimo di considerazione e dignità.
Per ulteriori approfondimenti e dibattiti sul tema rimandiamo al nostro gruppo di discussione.
Nessun commento:
Posta un commento